Track record
Kwam het uit?
Een radar zonder verantwoording is een waarzegger. We toetsen onze vroege signalen aan een onafhankelijke maatstaf: kwam een onderwerp dat wij vroeg flagden later daadwerkelijk in een gevette outlet (NYT, Reuters, Techmeme, …) terecht? Dit is wat eruit komt.
Meetwijze: we toetsen tegen onafhankelijke Tier-A-mediadekking binnen 45 dagen na onze flag — niet onze eigen buzz. We scheiden twee dingen: dekking (het kwam er later, ongeacht timing) en écht vroeg (we waren minstens 3 dagen eerder). Alleen voorspellingen die het volle venster hadden tellen mee; missers tellen net zo goed.
Eerlijk: nog niet aantoonbaar beter dan toeval
We hebben het getoetst met een controlegroep: dezelfde trefwoorden, maar met willekeurige flag-datums (1.000 herhalingen). Onze vroege signalen scoren 28% écht vroeg; willekeurige datums scoren 34% (p=0.995). Het verschil is statistisch niet aantoonbaar — deze onderwerpen worden tóch wel gedekt omdat het populaire AI-termen zijn. We tonen dit liever eerlijk dan dat we voorspelkracht claimen die we (nog) niet kunnen bewijzen.
Naarmate we langer en breder meten kan dit veranderen; we publiceren de uitkomst hoe dan ook.
Lees de percentages dus als richting bij een kleine steekproef (n=263), niet als bewijs. "Uiteindelijk opgepikt" (53%) is grotendeels base rate. De calls hieronder zijn illustratief, geen bewijs van voorspelkracht.
Op hetlaatsteainieuws.nl staat hetzelfde radarwerk met een andere meetlat: daar is het de ruwe materialisatie over álle gescoorde signalen, inclusief de zwakste die zelden uitkomen. Deze pagina meet de dekking door Tier-A-media over een kleinere, strengere selectie. Twee getallen, twee vragen — ze horen niet gelijk te zijn.
Per signaaltype
"Opkomend" is al breder gedragen en wordt dus bijna altijd opgepikt — dat zegt weinig. "Zwak signaal" is vroeger en zeldzamer; daar zit de echte voorsprong, maar de aantallen zijn nog klein.
Zwak signaal
10% écht vroeg · 16% opgepikt · n=107
Opkomend
40% écht vroeg · 78% opgepikt · n=156
Bewezen vroege calls
"Bevestigd" = de eerste keer dat het onderwerp in de titel van een gevette outlet verscheen. Eeuwige mega-termen (OpenAI, Nvidia, ChatGPT…) tellen niet mee — die in de pers zien is triviaal.
| Onderwerp | Type | Geflagd | Bevestigd door | Voorsprong |
|---|---|---|---|---|
| langchain | opkomend | 1 aug 2026 | Daily Dose of Data Science · 12 sep 2026 | +42d |
| world model | opkomend | 22 jul 2026 | Techmeme · 1 sep 2026 | +41d |
| hallucination | opkomend | 9 aug 2026 | Ars Technica · 18 sep 2026 | +40d |
| lora | opkomend | 27 jun 2026 | Techmeme · 5 aug 2026 | +39d |
| inflection | zwak signaal | 14 jun 2026 | VentureBeat · 22 jul 2026 | +38d |
| context window | opkomend | 5 jul 2026 | Data Science Partners · 11 aug 2026 | +37d |
| flair | opkomend | 6 aug 2026 | TechRadar · 11 sep 2026 | +36d |
| voice ai | opkomend | 26 jun 2026 | The Next Web · 29 jul 2026 | +33d |